Battery Low. Cannot Program.Será que o Atrix também tem esse bug?

Ontem, conversando sobre bateria com um colega de Twitter, lembrei dessa passagem e resgatei o texto do TwitLonger (24/SET/2010).

Andava sem inspiração pra mais um textículo sobre a @Motorola_BR @Motodevbr @Motorola_LA #MOTOfail, até q o @Allan_RFerreira retweetou o post 'FIRMWARE, FORUMS, AND DESPERATION -- the dark side of Android hacking', do @engadget... acabei me animando e esqueci da fome e do cansaço dos 26km que andei nos dois últimos dias (pra perder peso).

O caso é que o Editorial do Engadget (by Nilay Patel, @reckless) da quinta-feira passada, 23 de setembro, reporta que, ao tentar atualizar o DROID X com uma versão 'oficiosa' do FroYo, o 'tester' acabou 'tropeçando' em um *RANÇO* dos celulares da MOTOROLA.

Por que *RANÇO*? Simples, porque não é de hoje que o reportado por Nilay Patel do Engadget acontece. E, mais ainda: tem a ver com as mais diversas circunstâncias, o que me leva a pensar que a MOTOROLA está COPIANDO E COLANDO um CÓDIGO! Do contrário, como poderíamos explicar UM MESMO PROBLEMA que se apresenta em DIVERSOS EQUIPAMENTOS em circunstâncias diversas há mais de 3 anos?

E vou além na minha suposição sobre essa FALHA ESPECÍFICA da MOTOROLA: provavelmente, o AUTOR desta 'interface' entre hardware e SO (tempos não Android), das duas, uma: ou abandonou a MOTOROLA de forma definitiva, ou morreu!!!

Quem já desenvolveu/desenvolve em nível de BITS, NIBBLES E BYTES sabe como isso funciona... pra dizer o mínimo, um PEEK errado em um endereço certo causa bem menos problemas que um POKE certo em um endereço errado, ou será o contrário??? Isso é BASIC!!!

Esse é um assunto muito extenso, mas acho que o exposto acima já deve ser mais que suficiente para entender essa DIFICULDADE da MOTOROLA em adaptar seus INÚMEROS EQUIPAMENTOS a um SISTEMA OPERACIONAL ABERTO.

Voltando ao 'probleminha' do Nilay (@reckless) do Engadget, no que diz respeito a um cell da MOTOROLA (nesse caso, DROID X) ter problemas em reconhecer que a bateria está carregada (ou está sendo!)...

Pra poupar vocês dos detalhes sórdidos, vou resumir...

Enfrentei problema semelhante! Não houve jeito de fazer meu MILESTONE, recém adquirido, entender que estava sendo carregado. Entrei em total desespero, exatamente como o Nilay do Engadget reportou. Estava pronto pra sair em busca de uma 'BP6X' (bateria do Milestone, Quench, Dext, Backflip) substituta, quando me ocorreu de pesquisar na Internet... foi então que encontrei no ModMyMobile (na época, março de 2010, ModMyMoto) a MESMÍSSIMA solução encontrada por Nilay Patel.

Pra resumir: a MOTOROLA tem um problema que é sério, que não é de hoje e que nada tem a ver com Android... se o usuário é menos experiente e/ou menos ousado, ele vai ser obrigado a lançar mão do suporte técnico que, muitas vezes, está ainda menos preparado para resolver problemas 'tão simples' como esse e, se bobear, vai dar o veredicto final: "PRECISA TROCAR A MOTHERBOARD".

Fonte (via @Allan_RFerreira): Engadget - Editorial: Firmware, forums, and desperation -- the dark side of Android hacking (http://www.engadget.com/2010/09/23/editorial-the-dark-side-of-android-hacking/)

Qual versão da versão?

Como dizíamos na minha adolescência, e confirmado pela ex-ministra Suplicy no auge da crise aérea: "já que o estupro é iminente, relaxe e goze". Digo, o blog não está pronto, mas queria escrever sobre algo pra postar no Twitter (via TwitLonger ou TweetDeck) e me perguntei: "por que não postar no blog ainda não pronto?".

Estava registrando minha experiência nos issues do Android sobre o suporte a GIFs animados (Issue 3422) e me toquei, MAIS UMA VEZ, sobre como o Android tem sido o "Samba do Crioulo Doido".

Como assim? Até o momento que [eu] estava redigindo o post para o issues [do Android], usando rótulos das versões (FroYo e Gingerbread), estava tudo bem... mas, na revisão do texto, surgiu a pergunta: "QUAL VERSÃO DA VERSÃO?".

A bem da verdade, acho que a Google deveria criar sabores para as versões, como, por exemplo, Éclair-Almond, FroYo-Berry-Banana, etc. Só não me ocorrem tags, labels, para as versões 2.3.3 & 2.3.4.

Se a Google adotar a minha "sub-sub-idéia", quando o Ice Cream [Sandwich] chegar, haverão letras suficientes para resolver todos os problemas pendentes, afinal, ela, a Google, terá Ice Cream de A a Z e todas suas variações (26 * 26 = 676 ). Suponho que essa combinação seja suficiente para a correção de falhas, presentes desde os tempos que eram assados os bolinhos de padaria (cupcakes).

Em outras palavras, se houver empenho por parte da trupe de geeks da Google, acredito que não teremos sabores de Ice Cream [Sandwich] além de puro PISTACHIO que, não por acaso, é verde, como o robô.

Só pra não deixar passar em branco a notícia sobre segurança no Android, retuitada aos quatro cantos, a Google sempre soube de todas as falhas do robô... lembram-se daquela de envio de SMS pra amante que poderia parar no cell da esposa??? Portanto, não tem cabimento blogueiros espalharem notícias sobre correção de falhas de segurança que estão, o tempo todo, sendo reportadas no issue track. Convenhamos, coisa de gente sem noção, pois se tivesse noção, já teria feito estardalhaço muito antes do anúncio da correção. Civilização de papagaios, como diria Pierre Verger.

E já to indo, porque esse é um caso típico do "roto falando do rasgado", pois a UI do blog precisa ser terminada e eu estou aqui "descendo as letras" na Google.